Ja det borde han deft. gjort!
Numera när "alla" går i byxor, så vet vi att det inte är fullt så enkelt som att det handlar om kläder!
Män och kvinnor rör sig inte på samma sätt! Tänk på det nästa gång ni ser en kort klippt tjej i byxor, tar ni fel??
Knappast!
Vet att det kan vara lite tveksamt ibland, men det tillhör undantagen...och beror då oftast på andra orsaker som till exempel att vederbörande inte riktigt har bestämt sig för vilket kön hon/han tillhör…
Tänk också på hur mycket träning som måste till när en man uppträder som kvinna och tvärtom i pjäser/filmer och dyl.
Vist förstår jag att det på 16-talet skulle vara näst intill omöjligt att en kvinna gick i manskläder, men det känns ändå konstigt att han inte misstänkte det…och hur var det nu, öppnade hon aldrig munnen, inte till någon? Inte ens vid direkta frågor? Märkligt!
Sedan så bortsätt från detta, så känner man någon, behöver inte vara ens älskade, det räcker att man känner vederbörande, så känner man igen rörelse schemat!
På min före detta arbetsplats hade vi stora maskiner, man såg oftast inte överdelen på operatören, bara nederdelen, men det räckte man viste ändå vem som körde vilken maskin! Hur? jo på sättet att röra sig, finns inte två som rör sig lika!!
Och i det här fallet var de ju dessutom förälskade i varandra, så det borde ha varit en omöjlighet att ”gömma sig” genom att ha manskläder på sig…med eller utan hans tankeläsning!