Sagan om Isfolket

Har du någon gång försökt översätta engelskans "fewest"?
I engelskan är det som synes inga som helst problem att använda superlativform av 'few'='få'

I svenskan är det värre. Få - färre - ???

De flesta brukar lösa det genom omskrivning (t.ex. minst antal), men det borde inte behövas. Formen "färst" börjar allt mer dyka upp. Den är bildad efter mönster från "värre - värst", och borde inte orsaka några problem.

Jag har själv börjat använda formen, för att jag tycker den behövs, och anledningen till att den inte används är för att den ser så konstig ut eftersom den inte används.

(Inom parentes kan nämnas att en av mina "fiender" undrade om någon kunde komma på någon synonym till 'minst antal'. Jag föreslog 'färst' och personen blev förbannad, eftersom jag hade (enligt hopnom) kommit på ordet själv - trots att han faktiskt efterfrågade om någon kunde komma på ett ord)


Det är faktiskt så att jag även sett formen "smärst" diskuteras såsom arkaisk, men det är svårt att tänka sig en situation där man skulle vilja använda "smärst".


För övrigt kan man fråga sig varför det heter "värre". Jag föreslog att "värre" är en komparativform av ett numera dött adjektiv/adverb, som i nusvenska skulle skrivas "*vå". Vi skulle alltså ha få - färre, små - smärre och vå - värre.

Nu är dock "små" inte ursprungsformen, utan ursprungligen skrevs det "sma", med långt a. och "fa" med långt a, och faktiskt finns det medeltida ordet 'va'.


Men luckan i språket var alltså 'färst'. Fram för fler 'färst' i språket!


En annan lucka är för övrigt denna:
Det går att skriva "solitt", varför går det inte att skriva "morbitt", eller "gravitt"?

_________________
I will not yield to evil, unless she's cute.

Svenska språket (och alla icke-artificiella språk) är verkligen fullt av mysterier.

Jag skulle nog inte kunna skriva "färst" eller "smärst" i en bok utan att bli mördad av korrekturläsarna

En av mina favoriter i engelskan är "understand"... vad betyder det? Vad står man under? Varför betyder det "förstå" helt plötsligt? Och vadå "för-stå" egentligen? Före vad? Står hur?

du kommer bli kocko om du håller på sådär Dan! herregud det blir ju som alla feminister som har slutat säga "man" för att det är sexistiskt och därför säger "kvinn" istället..! fruktansvärt löjligt!

kanske borde tillägga så de inte blir nå jävla liv att ja nu inte pratar om alla feminister utan om de absolut extrema..

Jag tycker bara det är fascinerande med språkhistoria

Som t.ex. att engelskan borde ha tre artiklar (i princip der, die och das som tyskan) om inte vikingarna hade kommit. De lärde sig viss fornengelska men de orkade inte med tre artiklar (de var ju bara vana vid två) så de började säga "THE" istället för alla tre och så blev det, även om det tog 200 år av vikingaövervåld att övertyga engelsmännen om att släppa de andra artiklarna

språkhistoria, ja det håller jag med om.. men det är knappast psråkhistoria att försöka komma på varför det heter förstå och understand.. så är det ju med alla ord.. stol, bok, fågel.. varför heter de just så? varför heter inte stol klocka istället osv..

Det finns inget ord för när man inte är törstig längre.
Motsvarar t.ex: Mätt för hungrig
Jag skulle behöva ett ord för det känner jag. Några förslag?

Otörstig brukar jag säga

_________________
- "Men du, hur föds fladdermöss egentligen? Föds de levande eller föds de i ägg?"
- "Inte vet jag... De föds väl på ICA."

Som en äkta norrbottning så blir det naturligtvis otörstig. Annars så får man köra omskrivning och säga "jag är inte törstig". Vilket är långt. Otörstig for the win!

_________________
Nataniel

Problem, Läs här först: Besvarade frågor.

Kom vi inte fram till i en annan tråd att det heter "fulldrucken"?

_________________
Are you gonna bark all day, little doggie, or are you gonna bite?

Att man dricker sig otörstig är helt idiomatisk svenska. Fast nu är "mätt" inte riktigt samma sak som att inte vara hungrig längre. Om man till exempel är hungrig och då köper en Risifrutti och äter den så är man kanske inte hungrig sedan, men man är ju knappast mätt.

Kanske kan man skriva "ohungrig"?

Såg förresten förslagen "vätt" eller "slätt" som motsvarighet till mätt.

_________________
I will not yield to evil, unless she's cute.

Jovisstja, men det låter ju lite väl alkisaktigt.

få-färre-ännu färre

Fåast!



Understand och förstå är lite klurigt. Tydligen tycker båda språken att just ståendet är viktigt för dom som begriper något. Men i engelskan tycker dom and man ska stå under. Medan i svenskan tycker vi att man ska stå före.

Det har säkert ett helt annat ord som man ska använda.....

Ungefär som liten-mindre-minst.....

Så det blir omöjligt att lista ut......

En av mina tidigare Svenska lärare frågade klassen om vi kände till grundformen för verbet Borde och vi grunnade lite på det.

Att Borda är ju något helt annat och vi kom inte på något annat alternativ.

Den rätta formen var Att Böra. Hur j*la konstigt låter inte det?

Men det finns ingen som använder den formen och då försvinner det in i glömska.....

_________________
Var dig själv!
Alla andra är redan upptagna....